十七世紀，一些平民通過經商致富，有一些剩餘財富，他們為了安全，就把金子存在國王的金庫裡。 當時是沒有紙幣的，所 […]
十七世紀，一些平民通過經商致富，有一些剩餘財富，他們為了安全，就把金子存在國王的金庫裡。
當時是沒有紙幣的，所謂存錢就是指存放黃金。
因為那時實行「自由鑄幣（Free coinage）」制度，任何人都可以把金塊拿到鑄幣廠裡，鑄造成金幣，所以鑄幣廠允許顧客存放黃金。
不幸的是，商人們沒有意識到，鑄幣廠是屬於國王的，如果國王想動用鑄幣廠裡的黃金，根本無法阻止。
1638年，英國的國王是查理一世（Charles I），與蘇格蘭貴族爆發了戰爭。
為了籌措軍費，他徵用鑄幣廠裡平民的黃金，貸款給國王。
後來1649年，他被克倫威爾砍了頭，這就是著名的英國資產階級革命，詳細情況可以參照《英國史筆記（四）》。
雖然，被徵用的黃金最終都還給了原來的主人，但是商人們感到，鑄幣廠不再安全了。
於是，他們把錢存到了金匠（Goldsmith）那裡。
金匠替存錢的人開立一張憑證，顧客日後拿著這張憑證，就可以取出黃金。
很快地，商人們發現了，需要用錢的時候，根本不需要取出黃金，只要把黃金憑證交給對方就可以了。
再後來，金匠恍然大悟，原來自己開立的憑證，居然具有貨幣的效力！
金匠們抵抗不了誘惑，開始開立「假憑證」。
神奇的是，只要所有客戶不是同一天來取黃金，「假憑證」就等同於「真憑證」。
儘管這顯得很荒唐，但它正是現代銀行中「準備金制度」的起源，也是「貨幣創造」機制的起源。
銀行體系可以將信用貨幣的數量放大，實物貨幣是做不到這一點的。
至此，銀行已經誕生了600年，雖然古代銀行和現代銀行業務上有差別，但本質上就是一個可信任的第三方中介。
而這裡的「可信任」是需要打個問號的。
正如上面故事所提及：人性是無法違背的。
不管作為第三方的信任機構，國王也好，金匠也好，還是後來出現的銀行也好，在某段時期內，通過制度可以制約人性。
但權利帶來的後果，必然是無法治愈和根除的人性與貪婪。
對於巨大的財富誘惑，人性、貪婪就像滲透在大樹里的螻蟻，一點一點慢慢將制度和信用啃食乾淨。
銀行如是，國家亦如是。
無論任何國家，政府所發行的貨幣，必然會隨著時間過去而逐漸膨脹，各國國幣之間的區別只是在於膨脹率的不同，本質上都是在持續膨脹的。
電子貨幣誕生的核心思想，是「去除」「中心化」的金融結構。
這個遊戲的參與者，都擁有一本相同的「帳簿」。
由於所有人都持有一致的帳本，即使某人的交易紀錄遭到竄改，也可以輕而易舉證明這筆帳是被偽造過的。
除非偽造者同時修改51%以上的帳本，否則不可能竄改成功。
我們理解到，當這個世界的參與者越多，想要竄改帳簿的可能性就低，交易的可信度就越高。
作為第一個誕生的電子貨幣，比特幣的發行總量設定了上限（意思是它不超發），卻也產生了一個應用層面的問題。
例如：某人把錢包丟失。
電子貨幣的錢包一旦遺失，形同丟進大海，再被撿到的機率趨近於零。
所有帳本只記載著「A錢包剩餘100幣」，卻不清楚「A錢包屬於誰」。
我們仍舊認為A錢包正被良好使用、正常的運作著，卻不清楚某人已經遺失了A錢包。
從此，世界上能夠流動的貨幣，便永遠少去了100塊錢。
我們可以從上面的例子，明顯體會到BTC（比特幣）是屬於一種持續「通貨緊縮」的物品。
現實世界中，並不會遇到貨幣短缺的狀況，即使我立刻將許多銅板扔進太平洋。
每年，政府央行會重新鑄造、印製一些新的錢幣，提供自己和大眾使用。
這些被生產的國幣數量（膨脹率），遠大於被我消滅的數量（縮水率）。
沒人會察覺我做了錢扔海里這樣可笑的舉動，對於貨幣供應量的影響，小到我們可以忽略不計。
國幣並不因為人們刻意或無意的毀損而造成短缺，使幣值變大。
相反地，強盛國家所發行的政府貨幣，幣值將以穩定的速度，持續的變小一些。
但是，經濟相對落後的國家，貨幣通膨率可能就不是這個情況。
假設上午能以100萬元的代價購買雞蛋，到了下午卻需要500萬元才能買到。
實際上，雞蛋並沒有增值（自古至今雞蛋從未增值過），而是貨幣貶值了，而且速度快到足以使人們察覺。
儘管電子貨幣的「發行、交易」機制再如何的安全，關於「保管」這件事，使用者仍然必須自行處理。
您應當創建一個屬於自己的電子錢包，並且妥善保管好公鑰、私鑰，這是最好的做法。
部分用戶則害怕遺失錢包、或者其他因素，而將電子錢幣委託在第三方機構代為「保管」。
一旦您選擇了將錢幣存放在第三方機構，意味著又回到前面所提的國王、金匠、銀行結構。
請先確認國王是否足夠強大？如果不是，那麼國王的錢包被盜取/遺失時，是否用法定貨幣做擔保？
其次，國王的誠信是否足夠，會不會超發電子貨幣的「假憑證」呢？